Anggota parlemen Minnesota berencana untuk memperkuat penolakan pengadilan terhadap pembatasan aborsi, membatasi pelaporan data negara bagian

Pengadilan negara bagian telah menjatuhkan sejumlah batasan Minnesota pada aborsi, dan meskipun tidak dapat dilaksanakan, Badan Legislatif sekarang diharapkan untuk menghapus banyak dari mereka sepenuhnya dari buku hukum.

Itu berarti akhir yang pasti dari pembatasan seperti masa tunggu 24 jam yang ingin dipertahankan oleh legislator Republik, menurut Rep. Tina Liebling, DFL-Rochester, yang berbicara dengan MinnPost pada hari Sabtu menjelang rilis komite konferensi bahasa tagihan akhir. .

Demokrat yang menguasai Legislatif juga berencana memotong dana hibah untuk pusat kehamilan menganjurkan menentang aborsi. Liebling mengatakan kesepakatan antara DPR dan Senat akan berhenti membuat penyedia aborsi melaporkan beberapa data tentang prosedur tersebut ke negara bagian, meskipun Minnesota akan terus mengumpulkan informasi dasar tertentu tentang aborsi yang sekarang diterbitkan setiap tahun oleh pejabat kesehatan.

“Pelaporan itu tidak akan dicabut tetapi direvisi secara substansial,” kata Liebling, yang mengepalai Komite Kebijakan dan Keuangan Kesehatan DPR. Rincian lengkap dari perjanjian tersebut, yang merupakan bagian dari paket pengeluaran dan kebijakan yang lebih besar yang terkait dengan layanan kesehatan dan manusia, belum dirilis.

Anggota parlemen DFL telah mengambil langkah-langkah signifikan untuk melindungi akses aborsi di Minnesota tahun ini setelah Mahkamah Agung AS membalikkan tonggak tersebut Roe v.Wade keputusan. Keputusan itu terbukti sangat tidak populer di Minnesota, di mana Demokrat memenangkan mayoritas DPR dan Senat pada November sebagian karena dukungan partai untuk hak aborsi.

Pada bulan Januari, Badan Legislatif menyetujui undang-undang yang menetapkan a hak dasar untuk aborsi, yang memperkuat perlindungan yang digariskan oleh putusan Mahkamah Agung Minnesota yang tidak diubah oleh keputusan pengadilan federal. Dan legislator juga mengeluarkan langkah yang bertujuan untuk melindungi wanita yang bepergian ke Minnesota untuk melakukan aborsi dari hukuman pidana atau perdata di negara bagian di mana prosedurnya ilegal.

Tetapi proposal untuk menghilangkan seperangkat peraturan untuk aborsi, kebanyakan tidak dapat dilaksanakan tetapi masih di tangan Minnesota, tampaknya lebih lemah secara politis bagi Demokrat. Undang-undang tersebut tidak pernah diajukan untuk pemungutan suara di Senat negara bagian yang terbagi secara sempit, dan tidak jelas apa yang mendapat dukungan DFL yang cukup.

Sebagian besar pembatasan — yang sudah dibatalkan oleh pengadilan — dihilangkan

Salah satu aturan itu disebut “Penjelasan dan persetujuan” dalam undang-undang negara bagian, dan mewajibkan penyedia untuk memberikan informasi kepada wanita tentang risiko medis 24 jam sebelum aborsi. Hakim Pengadilan Distrik Kabupaten Ramsey Thomas A. Gilligan Juli lalu menemukan bahwa informasi yang diamanatkan berdasarkan undang-undang negara bagian membingungkan dan menyesatkan dalam putusan yang memukul sebagian besar pembatasan aborsi Minnesota.

Undang-undang mati lainnya yang diperkirakan akan dicabut mengharuskan dokter untuk melakukan aborsi dan mengatakan aborsi setelah trimester pertama harus dilakukan di rumah sakit.

Legislator berencana untuk mencabut undang-undang lain yang melarang aborsi ketika janin “berpotensi hidup” kecuali aborsi diperlukan untuk “melestarikan kehidupan atau kesehatan wanita hamil.” Itu diputuskan inkonstitusional oleh pengadilan federal pada akhir 1970-an, yang menemukan itu dilanggar Kijang karena akan melarang sebagian besar aborsi setelah usia kehamilan 20 minggu.

Ada beberapa kebingungan seputar hukum selama setahun terakhir. Setelah Kijang jatuh, beberapa organisasi hak aborsi dan Gubernur Tim Walz menyarankan peraturan tersebut masih berlaku, mencegah sebagian besar aborsi setelah kelayakan. Anggota parlemen DFL dan beberapa penyedia aborsi mengatakan garis waktu diikuti dalam praktik oleh penyedia aborsi, dan data negara bagian menunjukkan aborsi setelah 20 minggu jarang terjadi di Minnesota.

Namun demikian, ahli hukum di kedua sisi debat aborsi mengatakan apa yang dikenal sebagai standar kelayakan saat ini tidak dapat ditegakkan.

Anggota parlemen dari Partai Demokrat memperdebatkan standar kelayakan harus dicabut untuk menjernihkan ketidakpastiandan sebagian untuk mencegah efek dingin pada aborsi dari penyedia yang mungkin khawatir tentang hukum ketika aborsi di akhir kehamilan seringkali karena komplikasi.

“Dokter harus berkonsultasi dengan pengacara sebelum mereka dapat menawarkan perawatan medis yang tepat untuk pasien mereka,” kata Senator Kelly Morrison, DFL-Deephaven, awal tahun ini. “Itu dapat menunda perawatan lebih lanjut, dan itu dapat lebih membahayakan nyawa orang lain.”

Liebling mengatakan Badan Legislatif sebagian besar akan mencabut “Undang-Undang Perlindungan Bayi Lahir Hidup,” yang tidak digugat di pengadilan dan masih berlaku. Undang-undang itu mengatakan dokter lain harus tersedia untuk aborsi setelah minggu ke-20 kehamilan. Dan dokter itu harus mengambil “semua tindakan yang masuk akal” untuk mempertahankan kehidupan dan kesehatan setiap “bayi yang lahir hidup yang merupakan hasil dari aborsi”.

Partai Republik ingin tetap membatasi aborsi, menuduh DFL mengizinkan aborsi trimester ketiga terkadang dilakukan di negara bagian lain dengan hukum permisif. Dan mereka mengatakan para pemilih lebih memilih setidaknya beberapa batasan aborsi. Kelompok anti-aborsi telah berusaha untuk campur tangan dalam kasus Ramsey County dengan harapan mengajukan banding ke Mahkamah Agung negara bagian.

“Demokrat di Dewan Perwakilan Rakyat percaya bahwa mereka memiliki mandat untuk kebijakan aborsi paling ekstrem di dunia,” kata Rep. Anne Neu Brindley, Cabang R-North, pada bulan Januari

Badan Legislatif tidak akan mencabut undang-undang yang sudah tidak berlaku yang mewajibkan pemberitahuan orang tua untuk anak di bawah umur yang ingin melakukan aborsi. Liebling mengatakan bahwa tidak dapat meloloskan DPR, di mana DFL hanya mampu kehilangan dua suara pada undang-undang apa pun dan satu anggota parlemen dari Partai Demokrat menentang akses aborsi.

Pelaporan data tentang aborsi

Undang-undang penting lainnya sedang diubah oleh anggota parlemen DFL sekarang mengharuskan penyedia aborsi untuk meminta pasien untuk informasi ekstensif tentang prosedur ini. Hukum itu adalah satu-satunya hal yang dijunjung tinggi oleh hakim Ramsey County, meskipun dia menjatuhkan beberapa hukuman terkait. Departemen Kesehatan Minnesota juga memiliki peraturannya sendiri yang meminta pengumpulan data tambahan.

Setiap tahun, negara menyusun informasi itu dan menerbitkan laporan kepada publik. Data yang dirilis oleh MDH diringkas dan dianonimkan, tetapi statistik menunjukkan berbagai informasi: jumlah total aborsi, metode, alasan aborsi, berapa lama kehamilan aborsi terjadi, usia hamil wanita, komplikasi, ras dan etnis, dan negara tempat tinggal untuk setiap pasien.

Dokumen MDH mengatakan bahwa informasi tersebut melayani tujuan kesehatan masyarakat, dan Hakim Gilligan menemukan bahwa data tersebut dapat relevan secara medis dan tidak berdampak signifikan terhadap akses aborsi. Organisasi berita sering menggunakan data untuk menjelaskan statistik tentang prosedur di Minnesota. Dan pendukung hak aborsi dan pendukung anti-aborsi telah menggunakan informasi tersebut untuk mendukung klaim mereka.

Tapi Liebling tidak setuju dengan hakim, mengatakan banyak dari pertanyaan itu mengganggu dan dilakukan untuk melayani tujuan politik bagi pendukung anti-aborsi. Dia dan Demokrat lainnya pada awalnya mengusulkan penghapusan semua pengumpulan data, mengajukan keberatan dari pendukung transparansi dan mempertanyakan apakah informasi dasar seperti jumlah total aborsi di Minnesota setiap tahun akan tersedia lagi.

“Alasannya sangat tidak menyenangkan adalah karena Anda memaksa penyedia untuk berbicara dengan pasien yang bukan tentang medis,” katanya, Sabtu.

Liebling mengatakan Senat tidak memiliki suara untuk sepenuhnya menghapus persyaratan pengumpulan dan pelaporan data. Demokrat hanya memiliki satu suara mayoritas di majelis itu. Laporan baru akan memiliki beberapa informasi ringkasan seperti ketika dalam masa kehamilan seorang wanita melakukan aborsi, kata Liebling.

“Kami berkompromi dengan mereformasi dan memotong banyak pertanyaan,” kata Liebling. “Kami tidak akan bertanya kepada wanita mengapa mereka melakukan aborsi lagi.”