Empat takeaways dari pemungutan suara DFL untuk menyetujui peraturan senjata

Anggota parlemen DFL yang mengendalikan Badan Legislatif Minnesota telah melewati rintangan terberat mereka untuk menyetujui dua peraturan senjata utama, membuka jalan bagi batasan baru senjata api untuk mencapai meja Gubernur Tim Walz dan menjadi hukum.

Pada pemungutan suara 34-33 tak lama sebelum tengah malam Jumat, Senat negara bagian mengesahkan proposal “bendera merah” yang memungkinkan pengadilan untuk memesan senjata api yang diambil dari seseorang yang membahayakan diri sendiri atau orang lain. Dan Senat juga menyetujui tindakan untuk memperpanjang pemeriksaan latar belakang untuk transfer senjata pribadi tertentu. Keduanya merupakan bagian dari paket pengeluaran dan kebijakan yang lebih besar yang terkait dengan sistem peradilan pidana.

Itu RUU omnibus ditentang oleh setiap Republikan dan didukung oleh setiap Demokrat, termasuk, secara kritis, sekelompok kecil moderat yang selama berbulan-bulan belum mengungkapkan bagaimana mereka akan memilih pada peraturan perundang-undangan.

Keheningan itu telah menyebabkan ledakan lobi dari para pendukung undang-undang senjata yang lebih keras dan kelompok hak senjata yang ingin menghentikan atau mengubah proposal secara signifikan. Pada akhirnya, Senat Demokrat mencapai kesepakatan pada hari Kamis dan kemudian bersatu dalam pemungutan suara dalam apa yang merupakan salah satu ujian terbesar persatuan DFL di Badan Legislatif tahun ini. Perdebatan RUU omnibus berlangsung sekitar sembilan jam.

DPR diperkirakan akan mengambil tindakan selanjutnya, di mana hasilnya tidak diragukan lagi. Demokrat dengan mayoritas di majelis itu telah mengesahkan versi RUU senjata awal tahun ini.

Berikut adalah empat kesimpulan dari bab terakhir perdebatan tentang peraturan senjata:

Swing-vote Demokrat mengutip anak-anak mereka, polisi dan ingin ‘melakukan sesuatu’ untuk membenarkan suara mereka

Anggota parlemen dan pendukung Demokrat yang mendorong undang-undang senjata yang lebih keras mencoba segala macam argumen untuk mempengaruhi DFL moderat agar memihak mereka. Mereka menunjuk ke pelukan kebijakan di beberapa negara bagian konservatif, atau jajak pendapat yang menguntungkan. Mereka berargumen bahwa pemeriksaan latar belakang dan ketentuan bendera merah difokuskan untuk memisahkan orang yang tidak boleh memiliki senjata api dari senjata api tersebut, daripada melarang sejenis senjata api untuk semua orang. Beberapa menunjuk bunuh diri di Greater Minnesota dan di tempat lain sebagai alasan untuk menerima tagihan.

Jadi, bagaimana Demokrat dengan suara ayun menjelaskan suara mereka?

Senator Judy Seeberger, DFL-Afton, mengatakan pada hari Kamis bahwa pembunuhan petugas penegak hukum baru-baru ini di Minnesota dan Wisconsin berperan dalam pemikirannya.

“Mengingat kematian penegak hukum yang kami alami dalam beberapa bulan terakhir termasuk yang baru-baru ini dari St. Croix County – saya dibesarkan di St. Croix County, saya seorang gadis Hudson – jadi ini mulai terasa a sedikit pribadi, ”kata Seeberger. “Jadi saya pikir apa yang kita lakukan saat ini tidak berhasil. Saya ingin melihat sesuatu, seperti orang lain, untuk mencoba mengatasi kekerasan senjata yang menghancurkan begitu banyak nyawa.

Senator Grant Hauschild, DFL-Hermantown, menyebut polisi dalam sebuah wawancara dengan Berita Utara Sekarang. Namun dia juga mengutip penembakan di sekolah sebagai alasan utama keputusannya untuk memilih RUU tersebut. Dan dia kembali ke ide itu di lantai Senat hari Jumat.

“Yang saya tahu adalah saya tidak bisa menatap mata anak-anak saya dan mengatakan tidak ada yang bisa saya lakukan untuk menjaga mereka tetap aman,” kata Hauschild.

Senator Rob Kupec, DFL-Moorhead, tampaknya menunggu sampai debat lantai pada Jumat malam untuk menjelaskan keputusannya untuk memilih peraturan senjata.

Kupec mengatakan dia sebenarnya berkampanye tentang pemeriksaan latar belakang tetapi selalu “agak hangat” pada undang-undang bendera merah. Dia mengatakan dia bertemu dengan pemilik senjata di distriknya, dan mengadakan balai kota di mana “hanya itu yang kita bicarakan.” Dia juga bertemu dengan pendukung pembatasan senjata seperti Moms Demand Action.

Kupec mengatakan dia tidak berpikir dua tindakan senjata akan menyelesaikan semua masalah kekerasan. Menurutnya, pendanaan kesehatan mental yang akan disahkan DPR sudah bagus. Dan dia berkata dia berharap ada hukuman yang lebih keras bagi orang yang melakukan kejahatan dengan senjata.

“Tapi saya pikir kita harus melakukan sesuatu,” katanya. “Dan dari semua hal yang telah dibawa ke sesi ini, dalam beberapa hal saya merasa ini adalah hal yang paling tidak memberatkan yang dapat kami lakukan.

“Saya pikir mereka layak untuk dicoba,” tambahnya.

Swing-vote Demokrat tidak mengubah bendera merah, banyak pemeriksaan latar belakang

Salah satu alasan beberapa DFL yang terlambat memutuskan mengatakan bahwa mereka mendukung pembatasan senjata adalah karena perubahan yang dibuat pada kebijakan tersebut dimaksudkan untuk mengatasi kekhawatiran tentang dampak pada pemilik senjata yang taat hukum. Anggota parlemen berbicara tentang mengingat polisi juga.

Pada akhirnya, undang-undang tersebut memiliki perbedaan kecil dibandingkan dengan iterasi pertama yang diajukan oleh Demokrat di DPR dan Senat.

Senator Ron Latz, seorang DFLer dari St. Louis Park yang mengepalai Komite Kehakiman dan Keamanan Publik Senat, mengatakan kepada wartawan hari Jumat bahwa anggota parlemen mengurangi hukuman pidana karena tidak membuat catatan transfer ketika diminta oleh polisi sebagai bagian dari penyelidikan. Mereka juga memangkas persyaratan pencatatan dalam undang-undang itu dari 20 tahun menjadi 10 tahun. Demokrat mempersingkat periode waktu untuk seberapa sering subjek perintah perlindungan berisiko ekstrim dapat mengajukan agar perintah tersebut dibatalkan dari satu tahun menjadi enam bulan.

“Ini adalah perbaikan penting untuk RUU ini yang merupakan hasil dari masukan khususnya dari anggota baru di Senat,” kata Latz.

Namun, undang-undang tersebut secara substansial sama dengan apa yang telah dipertimbangkan oleh Demokrat sepanjang tahun. Dan tidak ada perubahan signifikan pada beberapa aspek undang-undang yang paling kontroversial, khususnya usulan bendera merah.

Seorang hakim dapat memberikan perintah “darurat”, yang mengarah pada penyitaan senjata selama 14 hari, jika seseorang menghadirkan “bahaya langsung dan saat ini”. Dalam keadaan seperti itu, subjek perintah tidak diberitahu tentang proses hukum.

Seorang hakim juga dapat memberikan perintah dengan risiko ekstrim yang lebih lama, hingga satu tahun pada awalnya dengan potensi perpanjangan. Pemilik senjata dalam kasus itu dapat memberikan masukan ke pengadilan dan menentang tuduhan apa pun.

Tetapi perintah darurat, yang membuat frustrasi kelompok-kelompok hak senjata tetapi merupakan bagian penting dari RUU bagi banyak Demokrat, tetap diberlakukan. “Fitur inti dari tagihan benar-benar utuh,” kata Latz.

Demokrat harus mempersempit agenda mereka – tetapi mereka tidak tampil kosong

Gubernur Tim Walz memiliki agenda yang lebih luas untuk senjata tahun ini, seperti halnya banyak anggota parlemen DFL. Mereka mengusulkan hal-hal seperti peraturan penyimpanan senjata, membatasi kapasitas magasin senjata dan menaikkan usia ketika seseorang dapat membeli senapan semi-otomatis.

Beberapa dari langkah-langkah itu tidak pernah diharapkan untuk mendapatkan daya tarik. Kebijakan lain dipadamkan oleh anggota parlemen termasuk Hauschild, termasuk tindakan yang terkait dengan penyimpanan senjata.

Akhirnya, Walz dan yang lainnya menetapkan fokus mereka pada bendera merah dan proposal pemeriksaan latar belakang, mempertajam apa yang mungkin benar-benar lolos.

Partai Republik mempermasalahkan kebijakan senjata, dan bagaimana hal itu muncul untuk pemungutan suara

Dalam debat Senat, Partai Republik melakukan upaya terakhir untuk meyakinkan Demokrat agar tidak mengesahkan peraturan senjata.

Senator Andrew Mathews, R-Princeton, mengatakan dia merasa undang-undang yang diusulkan akan melanggar Amandemen Kedua Konstitusi AS dan hanya akan membuat pusing pemilik senjata yang taat hukum daripada menghentikan orang yang berencana melanggar undang-undang senjata untuk melakukan kekerasan.

Dan dia berargumen bahwa perintah “darurat” dengan risiko ekstrem melanggar hak atas proses hukum dan dapat disalahgunakan oleh orang-orang yang menggunakan undang-undang tersebut dengan itikad buruk untuk mengganggu, katakanlah, mantan pasangan. (Proposal tersebut mencakup hukuman pelanggaran ringan untuk tuduhan palsu atau petisi untuk perintah berisiko ekstrim yang dimaksudkan untuk melecehkan atau mengancam seseorang.)

“Ini memberikan asumsi dalam RUU ini bahwa seseorang yang pergi dan membuat perintah untuk perlindungan terhadap individu, hak Anda dicabut terlebih dahulu dan Anda harus pergi ke sidang di hadapan hakim untuk mendapatkannya kembali,” kata Mathews. “Itu bukan proses yang seharusnya.”

Senator Justin Eichorn, R-Grand Rapids, mengatakan beberapa polisi mengkhawatirkan keselamatan mereka jika diarahkan untuk menyita senjata dari orang yang tidak mau, atau seseorang yang tidak mengenal hakim telah memerintahkan mereka untuk menyerahkan senjata api. Dan dia mencatat apa yang mungkin menjadi batas perdebatan berikutnya tentang undang-undang bendera merah: Beberapa sheriff daerah mungkin mengabaikan undang-undang tersebut.

(Latz mengatakan anggota keluarga dan orang lain dapat mengajukan petisi kepada hakim untuk perintah berisiko tinggi, bukan hanya penegakan hukum. Dan dia mengatakan asosiasi negara bagian yang mewakili sheriff mengatakan kepadanya bahwa sheriff akan mematuhi perintah pengadilan.)

Eichorn juga mengatakan Demokrat tidak akan berhenti mencoba mencabut senjata rakyat. “Hari ini senjata Anda, besok Zamboni Anda, atau kompor gas Anda, atau apa pun yang diputuskan menjadi setan hari ini,” katanya.

Partai Republik juga keberatan Bagaimana peraturan senjata muncul untuk pemungutan suara di lantai Senat, bagian dari RUU omnibus besar yang dapat dipilih tetapi tidak diubah karena aturan parlementer tertentu. Komite konferensi — yang bertemu untuk menegosiasikan RUU omnibus atas nama DPR dan Senat — juga tidak menyertakan anggota Partai Republik, dan meluncurkan kebijakan regulasi senjata terakhir kepada publik sesaat sebelum pemungutan suara komite.

Pembatasan senjata “harus dimasukkan ke dalam RUU omnibus 500 halaman lebih pada pemberitahuan menit terakhir di komite konferensi,” kata Mathews.